أكدت الحكومة الألمانية في 9 أكتوبر 2026 استمرارها في مشروع النظام القتالي الأرضي الرئيسي MGCS مع فرنسا، نافية تقارير تحدثت عن إسقاط البرنامج. التطور سياسي وصناعي، لكنه مهم تقنيًا لأن MGCS لا يُصمم كدبابة واحدة تحل محل Leopard 2 وLeclerc فقط، بل كعائلة مترابطة من المنصات المأهولة وغير المأهولة والمستشعرات وعناصر التأثير.
الفكرة الأساسية هي توزيع وظائف الكشف والحماية والنيران على منظومة شبكية. ويمكن أن تضم مركبة قتالية رئيسية بمدفع كبير العيار، ومنصات دعم تطلق ذخائر أو صواريخ، وعربات أو روبوتات استطلاع، إضافة إلى شبكة قيادة وسيطرة تدمج البيانات. هذا التصميم يختلف عن تطوير نسخة محسنة من دبابة قائمة، لأنه يربط البقاء والقوة النارية بجودة تبادل المعلومات بين عدة منصات.
لماذا يتعثر البرنامج؟
الخلافات لا تتعلق فقط بتقسيم التمويل، بل بتوزيع المسؤولية عن البرج والمدفع والهيكل والإلكترونيات ونظام القتال. أي اختيار في العيار أو الذخيرة يؤثر في وزن المركبة وحجم البرج وعدد أفراد الطاقم ومخزون القذائف. كما أن دمج منصات غير مأهولة يفرض متطلبات على الاتصالات المشفرة والحرب الإلكترونية والاستقلالية ومستوى سيطرة الإنسان على إطلاق النار.
تحتاج الدبابة المستقبلية إلى حماية متعددة الطبقات: دروع سلبية، وأنظمة حماية نشطة لرصد المقذوفات واعتراضها، ومستشعرات تحذير من الليزر، وقدرات لمواجهة المسيّرات. لكن إضافة كل نظام ترفع استهلاك الطاقة والوزن والتعقيد. لهذا يُعد التصميم المفتوح مهمًا، كي تُحدث المستشعرات والحواسيب والبرمجيات من دون إعادة بناء المنصة كاملة.
التأكيد الألماني يعني أن الإطار الثنائي لم يُلغَ، لكنه لا يحسم التصميم النهائي ولا الجدول ولا اختيار المدفع. كما لا يعني أن نموذجًا جاهزًا دخل الاختبارات. المشروع ما زال رهينة اتفاق صناعي واضح بين الشركات والحكومتين، وتمويل مستقر، ومتطلبات عسكرية مشتركة.
تظل القيمة الاستراتيجية للبرنامج في محاولة الحفاظ على قاعدة صناعية أوروبية قادرة على إنتاج منظومة قتال برية من الجيل التالي. أما الحكم على قدراته فيتطلب نماذج واختبارات فعلية، لا بيانات سياسية وحدها.
عذراً التعليقات مغلقة