أصدرت وزارة الحرب الأميركية مذكرة جديدة لتسريع الاستخدام القانوني والآمن والفعال لمنظومات مكافحة الطائرات غير المأهولة داخل الولايات المتحدة وفي المنشآت العسكرية. لا تقدم المذكرة سلاحًا واحدًا بقدر ما تعيد تنظيم دورة اتخاذ القرار التي تحدد أين وكيف يمكن تشغيل الرادارات وأجهزة التشويش ووسائل الاعتراض الحركية، في وقت تتزايد فيه المخاطر الناتجة عن المسيّرات الصغيرة والرخيصة حول القواعد والمطارات والبنية التحتية.
المشكلة التقنية الأساسية ليست اكتشاف المسيّرة وحده. فالرادارات التقليدية صُممت غالبًا لملاحقة أهداف أكبر وأسرع، بينما تتحرك المسيّرات الصغيرة على ارتفاع منخفض وبمقطع راداري محدود، وقد تختلط بالطيور أو الحركة المدنية. لذلك تعتمد البنية الحديثة على دمج رادار قصير المدى مع مستشعرات كهروبصرية وحرارية وكاشفات ترددات لاسلكية، ثم تمرير البيانات إلى نظام قيادة وسيطرة يحدد هوية الهدف ودرجة الخطر قبل السماح بالاشتباك.
تطلب المذكرة تقليل التأخير الناتج عن إعادة الموافقات لكل موقع أو منظومة جديدة، والاستفادة من الاختبارات السابقة وإجراءات تخفيف المخاطر المعتمدة. هذا التوجه مهم لأن وسائل التشويش قد تؤثر في اتصالات مدنية أو ملاحة جوية أو شبكات طوارئ إذا استخدمت بلا تنسيق. كما أن اعتراض المسيّرة ماديًا فوق منطقة مأهولة يخلق خطر سقوط الحطام، ما يفرض ربط القرار بنوع الموقع والهدف والبيئة المحيطة.
يرتبط الإصلاح بمشروع Spectrum Strike التابع لوحدة الابتكار الدفاعي، وهو برنامج برمجي يعتمد الأتمتة والذكاء الاصطناعي لتنظيم استخدام الطيف الراديوي الحكومي وتنسيقه ومنع التعارض بين المستخدمين. إدخال متطلبات مكافحة المسيّرات في هذه المنظومة يعني أن الطيف لم يعد مسألة اتصالات فقط، بل أصبح جزءًا مباشرًا من سلسلة القتل الدفاعية: اكتشاف، تصنيف، تخصيص مؤثر، تصريح، ثم تقييم النتيجة.
عمليًا، لا تلغي السياسة الحاجة إلى الاختبارات الميدانية. فعالية التشويش تختلف بحسب بروتوكول الاتصال، وقد تستخدم بعض المسيّرات الملاحة بالقصور الذاتي أو الرؤية الحاسوبية بدل الاعتماد المستمر على GPS. كما تتطلب الأهداف الأسرع أو العاملة ضمن أسراب حلولًا متعددة الطبقات تشمل التشويش والخداع الإلكتروني والذخائر المبرمجة والصواريخ القصيرة المدى أو المسيّرات الاعتراضية.
المصادر: وزارة الحرب الأميركية؛ Defense Innovation Unit؛ DefSec Wire؛ DVIDS.
عذراً التعليقات مغلقة